三つの箱から世間を覗く(第64回)

「日本の将来を議する国会議員」

今日も、予算委員会が放映されている。
自分たちの「これから」が論ぜられている。
見・聞かねばなるまい………。

福島県、宮城県、岩手県選出民主党議員が次々に質問に立つ(なるほど…)。

○原発国策に協力した福島県・地元が「一方的に犠牲になった」と民主党・渡辺恒三。
流石である。「国難に一致団結せねばならぬ、総理は死ぬ覚悟で当たらねばならぬ」と、
野次を抑え込む迫力ある質問(演説)で雰囲気を作った。
スピーチの力、経験からくる貫禄などを感じさせてくれるものだった。
(余談だが、ランちゃんの弔辞の方がミキちゃんの弔辞より優れていた、と感じた。
この差は何から生じたのか？面白い。)

こうして作られた気持ちが「本物」であったら、
あとは、官僚に適切な指示をし、国民に協力を求めるだけであろう。

○だが、「東電(の責任は極めて思いが)だけを悪者にするな。我々がしっかりせねばならぬ。」では、
「誰がこの事態を引き起こしたのか？」を曖昧にする。
「二度と引き起こさぬようにしよう」とするなら、
「なぜ起こったのか？→誰がどんな意思決定をしたのか？→その動機・理由・背景」

また、何よりも「責任の所在を曖昧にして、本気で立ち向かえるのか？
自分にいかなる責任があるのかの認識は大事ではないか？」
野党自民党の「原発国策推進」責任を問わない。
→民主党の有力者は元自民党
→自分が(かつて)やったことの責任はとらなくていい
→そのようなものの「責任感」など誰が信じ・期待するのか？

○原発国策に協力した福島県・地元が「一方的に犠牲になった」という。
→同じように国策に殉じた「靖国の英霊」を粗末にしてきたじゃないか？
→戦争を全面否定し、「お国のため」を馬鹿にしてきたじゃないか？

自衛隊に「軍事機能」に期待するのも、「災害救助」に期待するのも、
共に「国難」に当たることではないのか？

○石破自民党議員の質問
「(何が問題となっているのか認識できているのか？例えば、)
　仮設住宅が遅れている理由は何か？」
　に対し、菅直人が長々と答える。

　聞いているものの信頼を得る答えは何か？
　「敷地確保です」でも「資材確保です」、でもなんでもいい。
　短く、力強く語ることこそ肝要ではないか！

　正解を答えねばならない、という恐れで歯切れが悪いリーダーに誰がついていくのだ？
　トップは細かい現場の事情まで必ずしも熟知する必要はない。
　乱暴に言えば、２番目以下の理由を答えて、それを指摘されたっていいのだ。

菅の答弁は、いつも「言い訳染みて」聞こえる。
「えー、あー、うー」なしには語れない。
伝えたいことがあるんじゃないんだなぁ…。
(責められなければ、いいんであって)
実行・実現されなくてもいいんだなぁ…。
(文句を言われなければ、いいんであって)

「なりたい」だけで、「やりたいこと」がなかったんだなぁ…。

○石破茂は、力強く、良い質問をする。
渡辺恒三といい、「人物」がいないわけじゃない、と思ってしまう。

だが、二人とも、この「大災厄」への(これまでの)責任に
残念だが、立っているようには思えない。

○自民党・吉野正芳(福島県の双葉町を含む地域出身)が続く。
「安全・保安院や安全委員会がチェック・認可していたが、その内実は…。」
と、言う。私は「おお…、ついに…」と思った。
ところが………！！
「政府にも責任があるのではないか？」と問い、
菅総理が「責任があります」と答えると、
「連帯責任を認めるなら、東電の責任ばかり責めるな！
政府が"連帯責任"を認めるなら、政府が第一義的に責任をとるべきではないか？」
と言う。続けて、「原賠法における"天変地異"の解釈」を訊ねる。
「東電に責任を押し付けているじゃないか！」と言う。
こいつは、何が言いたいのか？
どうも、地元被災者たちが困っているから、政府が助けろ、
と自分が主張したことをアピールしたいとしか思えない。

当然、自分を投票してくれた有権者の声に応えねばならない。
だが、事故を起こした「原発」を推進し、認可・監督してきたのは、
自分たち自民党ではないか！！？？
(我ながら、飽きないなぁ…)

情けないなぁ…、浅ましいなぁ…、醜いなぁ…。

○未曾有の大災害の復興だけじゃない。
財政再建、地方分権、年金問題、
エネルギー問題、資源問題、温暖化対策、
領土問題、日中関係、日米関係、安保問題、基地問題、北朝鮮問題
少子高齢化の日本の未来。
まだまだあろう。

列挙しているうちに、
どんどんリストが長くなっていく。
この「膨大な課題群」………！

「経済最長」がなければ、どうなるんだ？
だが、「経済成長」したら「悪化」」する問題がある。
これまでのやり方でない「経済成長」が要請される。
「経済成長」では到底解決できぬ問題がある。

どうなるんだろう…。
責任、専門家の信頼、…。