三つの箱から世間を覗く(第73回)

「浜岡原発停止要請に対するＴＶ局の姿勢」

菅首相の浜岡原発停止要請に対して、「思いつき」という批判を
各局のニュースショーで何回か聞いた？
この批判に関して。

Ⅰ．
①「思いつき」か？
　浜岡原発の危険性は、かねてより、どの原発より危険だ、と指摘されていた。
　今回の福島の直後にも、すぐ問題となったし、
　3.11のあとすぐに静岡県東部で起こった地震のとき、
　関係者は、みなヒヤッとしたと思う。

②菅首相の自分の人気取りのためにやったことだろう、
　という解釈・推測(・邪推)に立てば、
　「思いつき」という評価も出よう。

③だが、仮に「人気取りのパフォーマンス」だとしても、
　浜岡原発を放っておいていいのだろうか？
　絶対にすべき「対応策」ではないのだろうか？

④浜岡原発停止が、無駄なこと、すべきことでないことならともかく、
　すべきことであるなら、支持し、評価すべきではないのか？
　それを「貶す」だけなら、彼に期待していないということになる。
　
⑤期待されず、良いこと・すべきことでも、
　「思いつき」「人気取り」と言われれば、
　彼の今後に、どれだけ期待できるであろうか？
　実に「無責任で、罪深い」報道である。

Ⅱ．
⑥角度を変えてみよう。
　ＴＶ局は、「浜岡原発停止を必要ない」と、思っているのではないか？
　という「仮説(解釈)」に立ってみよう、というものである。

⑦浜岡原発の地元を取材して、
　いかに、財政・雇用・商売で原発に依存しているか、を流す。

⑧もし、浜岡原発を停止したら、電力供給はどうなるんだ？
　東京電力(関東)に電力を回すことはできなくなる。
　とコメントする。

⑨「なるほど！」ＴＶ各局は(見る限り)、
　「浜岡原発を停止すると困ることが沢山出てくる」という主張だ。
　「浜岡原発停止に反対している！！」のだ。

⑩それなら、菅首相の「英断」にケチをつけるよなぁ…。

Ⅲ．
⑪彼らは、本当に「浜岡原発停止に反対している」のだろうか？
　まさか、そんなはずもないと思うのだが…。
　少なくとも、「意識的に、意図的に」反対はしていない、と思う。

⑫この「矛盾」は、ＴＶ局がこう考えているから、としか考えられない。
　「駿河湾での巨大地震なぞ起こらない」(と思う)、
　「だから、原発事故は起こらない」のだから、
　「経済・電力問題を優先すべきではないか」
　「菅首相は、不必要な浜岡原発停止を打ち出した」
　「思いつきの、パフォーマンスだ！」

⑬原子力安全委員会や原子力安全・保安院と「同じ」なのだ。
　この二つの組織は「安全を職責」としていたが、
　「推進＞安全」に立ってきており、
　事故後も、福島第一原発以外の安全性については、一切口にしない。

⑭「経済、財政、雇用、電力、便利、快適、…＞安全」
　という図式が問われていることは、はやもう忘れ去られた。
　まあ、簡単に忘れられるほど、小さい声でしか語られなかったのだが…。

⑮別にＴＶ局や安全委達だけではあるまい。
　国民みんな、同じじゃないのか？
　だって、「前科」がある新潟柏崎刈羽原発には７基。
　敦賀・美浜のには、13基。
　玄海、福島第二には、各４基づつ。
　泊、女川、伊方には、各３基づつ。
　そのほとんどは、大地震がすぐそばで起こった所だ！
　住民たちは、みな黙っているようだ。
　
⑯いや、大地震なぞ、めったに起こらない。
　今回だって、「想定外」の規模で、「想定外」の津波がなければ…。
　
⑰「想定外」で「大災害」なんだが…。
　テロリストが小型機で突っ込まなくったって、
　航空機事故でもなんでもいい。
　「想定外」の例を列挙するのは、虚しい…。

⑱「悪いのは東電(電力会社)」と一貫して世論は形成されてきた。
　(菅政権は、事故後の対応が悪いだけ。
　国策として推進してきた自民党もおかまいなし。)
　「安全性」は電力会社の「責任」だ。
　他のものは「知らない」でいいんだ、と思っているんだろう。

⑲だが、「原発選択・依存」とは、
　何を選んで、何を危険に曝しているのか、気付いていないんじゃないか？

　まさかね！
　福島第一原発で今も放射線・放射性物質が漏れ続けており、　　
　住宅地・農地・海・海産物などなどに蓄積され続けており、
　周辺の住民は、今現在、避難生活を続けている！！

　私たちは、毎日ＴＶで見聞きしているのだが…？？
　何よりも、ＴＶ局は、避難所・避難民のニュースを毎日のように流しているのだが…？？？

⑳凄まじいなぁ…。
　どうか、「想定外」のことが起こりませんように…。

(付)先ほど、中電が停止を決定した、と聞いた。
　ＴＶ局は「首相の要請には断れなかった」など、と言っている！！
　
　「もし」が起こったら、中電はどうなるのか？
　停止要請があったのに、拒否して、「もし」が起こったら…。

　考えるだけでも恐ろしい。
　首相が止めろ、というのだから、
　「ラッキー」と思ったに違いない。


　だって、東電と違って、政府の命令による「電力不足」だし、
　収益が悪化したって、政府に従ったからです、と株主にも言える。
　ではなぜ、すぐ要請に応じなかったのだろうか？

　それは、「検討したという事実」を「株主総会」のために用意したのさ…。

(付2)最初書いた時に、触れねばならないことがあった。
　「私企業に首相が"命令"できるのか？」という問いをＴＶは出さない、
　という問題である。
　推測するに、「原発は国策」、
「電力会社の自主的判断で原発推進しているわけではない」から、
「止めるのも政府の指示で…」と、
　どこかで、メディアも国民も思っていないか？

　だが、これは錯覚だが、「本質」ではないか？
　首相に「停止を命じる権限」があるのか？
　という問いは、「法律的」には正しいかもしれないが…。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
コメントを付けてくれている諸君には、心から感謝している。
おかげで、「白熱教室」も出現した！

できたら、みんな一言でいいから、何か書き残してくれないか。