三つの箱から世間を覗く(第71回)

「福島原発事故の賠償・補償は誰がどんな形で？～福島原発事故の責任①～」

この稿は、東電がどれだけ賠償すべきで、かつまたできるか？
など具体的問題や、
この時点で「値上げ」を言ったりすることについては触れない。


「電気料金値上げ16％｝の文字が新聞に踊る！

①街ゆく人たちにインタビューしている。
「仕方がないんじゃないですか？」×１
「納得いきません」×１

まぁ、「お約束」の「賛否両論」
(視聴者をほんとに舐めているよな。これについては、また述べたい。)

みんな、「値上げ16％」以外、知らないし、調べもしていまい。
それでも、意見を堂々というんだよなぁ…。「意見を言う権利」てヤツか？
(賛否の意見を持つことと、他者に聞かせようとすることは「別」だ。)

②税金(国の責任)でも、電気料金(東電の責任)でも、
(乱暴に言えば)賠償・補償額は同じ。
従って、払う我々の「出費額」は同じ。　　

③関東の住民には「値上げ」だが、他地域住民は「値上げなし」。
まぁ、当然かな？どうだろう？
関電や四電で値上げといったら、そこの住民は何と言うだろう？

「誰の責任か？」が不明確なままだもんなぁ…。

④東電が支払う賠償・補償金は、そのままコストとなる。
そのコスト増は、東電利用者が負担するということか？

⑤税金なら、「国家の責任」すなわち、「国民の責任」ということか？
同じ国民として、互いに助け合う。
同国民の自己責任外の被害は補助するのは当然。
だが、この事故は、「国民の責任」なのか？

⑥東電の役員報酬50％カット。それでも、平均2000万円(社長・会長は？)。

⑦原子力安全委員会や保安院のメンバーの責任は？
前者は、月1の会議で、年1,600万円の報酬という。
彼らは、「原子力安全」の専門家として大きな権限・責任がある。
だが、今度の事故の責任は問われぬどころか、
彼らが電話会議程度(議事録もない)で、
「福島県の小学校等の校庭利用の線量基準が年間２０ｍＳｖ」
を決定したという。

小佐古参与辞任問題は、まさにこの「責任問題」なのに、
ＴＶは1回流しただけで、
あとは、「被災者の姿」など「ヒューマン・ドラマ」を流している。

⑥⑦のような点は、賠償総額に比すれば、極めて微々たるものだ。
だが、①～⑤で見たように、
「誰が、何に対して責任があるのか？」を抜きには、
税金か？電気料金値上げか？をきちんと論ずることはできまい。

「原発推進派」は、東電に責任があるようにいい、
今、東電は、責任を限定させようと必死になっている。

避難民は、「東電出てこい！」と叫んでいれば、ある程度の金を手にすることができるだろう。
国民、関東の住民はノホホンとしているうちに(経済のために自粛するな、旅行しろ、金使え、に踊り)、
おそらく、税金と電気料金アップのＷパンチを食らうんだろうなぁ…。

今回は「国難」と言われているほどのことだ。
必死・本気になったやつに負けても仕方ないか？
寂しいなぁ、情けないなぁ…。

(※)コメントを付けてくれている、太田君、竹田君、杉山君、中村君、他の諸君。
ありがとう(特に、毎回書いてくれている太田君)。
君たちと、一緒に考えていくのは、本当に楽しい。

地震という「天災」以外は、
原発事故、ビンラディン殺害、焼肉食中毒事件、などはみな「人為」だ。
「天意」は受けるだけ。
だが、「人為」は「人が起こしたこと」故、
「人が考え、取り組まねばならぬこと」だ。
しかも、どれも私たちに無関係ではない。
これからも、どん×７コメントしてほしい。